Archivo de la categoría: intellectual property

Las 10 diferencias más importantes entre las bibliotecas “pirata” y las bibliotecas oficiales

Como todos sabéis, en internet hay una cierta cantidad de sitios desde los que se pueden descargar libremente todo tipo de libros y revistas. Van desde lo más banal (a veces chabacano) hasta lo más excelente, técnico y erudito. Son librerías que ponen las obras más maravillosas, geniales o útiles de nuestra cultura universal al acceso inmediato de cualquier persona con acceso a internet, en cualquier momento, sin restricciones religiosas, de sexo o de condición social. Son las llamadas bibliotecas “pirata”.

Imegen vectorizada. La imagen original en http://www.7headlines.com/story/show/1275/%E6%AD%8C%E8%88%9E%E5%8A%87+%E7%94%9F%E6%B4%BB%E6%9C%83%E8%AE%8A%E6%88%90%EF%BC%9F%E8%AE%93%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%B8%AB%E5%91%8A%E8%A8%B4%E4%BD%A0

Las bibliotecas “pirata” son usadas todos los días por millones de personas de todo el mundo: profesionales, profesores universitarios, maestros, alumnos de todas las edades, ingenieros, eruditos, ignorantes de toda laya, sacerdotes, compositores, aficionados, amas de casa, gestores, funcionarios, médicos… En absolutamente todos los órdenes de la sociedad, en todos los países del mundo (pero sobre todo en los más empobrecidos) estas biblotecas “piratas” han hecho posible un enorme avance en el acceso a la información científica, técnica y literaria.

¿Cómo se comparan estas bibliotecas pirata con las bibliotecas (y librerías) habituales, digamos las que existían a mediados del siglo XX? Tomando como ejemplo la biblioteca libre “Library Genesis” vamos a describir las diez diferencias más importantes que hay entre las llamadas bibliotecas o librerías “pirata” (como Library Genesis) y las bibliotecas oficiales, como la Biblioteca Nacional, la Biblioteca de tu universidad, colegio, ciudad o barrio.[1]

Estas son!

1. HORARIOS

  • Las librerías/ bibliotecas “pirata” están abiertas 24/7/365, salvo apagones o secuestros por parte del FBI o el servicio secreto de la dictadura correspondiente.
  • Las librerías oficiales abren por término medio 8 horas al día aprox. / 5 días a la semana salvo huelgas o conflictos laborales / Entre 2ypico y 3ypico días al año, según lo que se decida cada año en alguna reunión.

2. INTERFAZ Y CONSULTA

  • La interfaz de las librerías piratas está hecha para que descargues el libro que quieres.
  • La interfaz de las bibliotecas institucionales está hecha para que sepas “quiénes somos”, “qué hacemos”, “dónde nos puedes encontrar”, “qué otros servicios damos”, “qué puedes hacer si te quitan el carnet” y… sí, qué libros puedes venir a retirar en nuestro horario de apertura por el tiempo estipulado en las condiciones que debes saber.

3. STATUS JURÍDICO

  • Las librerías piratas son legales según el país.
  • Las librerías institucionales son legales por definición, salvo que se decida lo contrario por quien hace la definición de “legal”.

4. FINANCIACIÓN

  • Las bibliotecas piratas son proyectos privados.
  • Las bibliotecas estatales/ públicas/ municipales etc. las pagas con tus impuestos, al margen de que las uses o no. Al margen de que cualquiera las use o no.

5. GESTIÓN ECONÓMICA

  • Algunas librerías/ bibliotecas pirata sacan dinero timando a los pardillos que pulsan ciertos enlaces y compran productos dudosos (no es el caso de Library Genesis!)
  • La mayoría de las bibliotecas institucionales no timan a los pardillos: son sus gobiernos los que lo hacen.

6. ACCESO

  • Cualquiera puede acceder a todos los fondos de las bibliotecas pirata, al margen del año o lugar de edición, editorial, etc.
  • Las bibliotecas institucionales te pondrán requisitos progresivamente más exigentes cuanto más interesante/ valiosa o nueva sea la obra.

7. LOCALIZACIÓN

  • Cualquiera puede acceder a todos los contenidos de las bibliotecas piratas desde cualquier lugar del mundo, con independencia de su nacionalidad, capacidad económica, raza, religión, etc.
  • Algunas bibliotecas institucionales imponen severas restricciones de acceso según la edad, sexo, religión etc, y prácticamente todas las imponen según la localización geográfica o adscripción institucional.

8. CONSTRICCIONES ECONÓMICAS

  • Las bibliotecas pirata se ven sometidas a las presiones de los lobbies y grupos de presión de la industria para que cierren.
  • La bibliotecas oficiales se ven sometidas a las presiones de los lobbies y grupos de presión de la industria para que compren libros a mayores precios, para restringir el acceso público y para dar distintos niveles de atención según el pago.

9: LIMITACIONES DE CONTENIDO

  • Las bibliotecas pirata son potencialmente ilimitadas en cuanto al contenido. Las limitaciones reales vienen dadas por la cuantía económica de las donaciones que reciban.
  • Las bibliotecas institucionales están severamente limitadas por razones de espacio físico, gestión burocrática, restricciones legales y reglamentarias, por su propia tradición institucional y por las limitaciones económicas de su presupuesto.

10. RELACIONES CON LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO

  • Las bibliotecas piratas te permiten el acceso sin restricciones a las obras que ha financiado tu propio gobierno.
  • Las bibliotecas institucionales te ponen todas las restricciones posibles para el acceso limitado a las obras que ha financiado el mismo gobierno que pagas tú.

[1] Nos hubiera gustado usar como referencia la extinta “library.nu”, pero fue cerrada por el gobierno ucraniano para intentar congraciarse con el gobierno norteamericano de Obama.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo bitTorrent, Creative Commons, derechos de los usuarios de Internet, educación, intellectual property, Internet, literatura, piracy, piratería, Propiedad intelectual, Uncategorized

El lobby sueco antipiratería amenaza con penas de carcel a miembros del partido pirata sueco

Como narra Rick Falkvinge en esta entrada de su blog, el lobby sueco de los productores y distribuidores de contenidos, cínicamente llamado Rights Alliance (antes de llamaba Oficina Antipiratería, lo que al menos era más informativo) está dispuesto a acusar a varios miembros del Partido Pirata sueco de varios delitos (que de probarse implicarían penas de cárcel). La acusación principal es haber dado acceso a Internet a los gestores del Pirate Bay.

La líder del del partido pirata sueco, Anna Troberg, ha respondido así:

“las operaciones del Partido Pirata son completamente legales, y las actividades legales no deberían verse sometidas a este tipo de acoso […] No es ilegal dar acceso a Internet a The Pirate Bay y no existe una lista desitios ilegales a las que los ISPs no puedan dar conexión a la Red”

Anna Troberg continua su queja con una observación que desgraciadamente es cada vez más frecuente, y ya no sólo en los Estados Unidos, sino también en Europa: “Cuando el lobby de la industria del copyright opina que la ley por sí sola no es suficiente, entonces se apodera de la ley y se dedica a amenazar a personas o pequeños negocios que no son capaces de defenderse en un pleito por sí solas contra los gigantes de la industria del copyright … es deprimente ver que ellos continuan con este modus operandi con las bendiciones de los legisladores y de los jueces”

Deja un comentario

Archivado bajo derechos de los usuarios de Internet, intellectual property, Internet, P2P, piracy, piratería, Propiedad intelectual, trackers, Uncategorized

Aaron Swartz (1986 – 2013). In Memoriam

alg_aaron_swartz2

Aaron H. Swartz, el niño prodigio que a los 14 años formó parte del grupo de expertos que definió la especificación RSS 1; que fundó Infogami (la plataforma wiki infogami luego se usaría en proyectos como la Open Library; Infogami luego sería absorbida por Reddit cuando Aaron tenía 19 años) y que creo la Web application framework —entre otros muchos proyectos— se ha suicidado en su casa de Nueva York a los 26 años de edad.

La absorción de Reddit le había hecho rico inesperadamente, pero su vida continuó indiferente a este hecho, centrándose en proyectos para extender el acceso a la información y la cultura en todo el mundo, a todos los que quisieran aprender y enriquecer sus vidas.

Durante varios meses de 2011 Aaron, que estaba estudiando en el MIT, descargó unos 4 millones de artículos de la plataforma de contenidos JSTOR. Al parecer su intención era poner gratuitamente todos esos artículos a disposición de todo el mundo a través de las redes P2P.  El 19 de julio de 2011, Aaron fue acusado por el Fiscal general de Massachusetts por los cargos de fraude, obtención ilegal de información desde un ordenador protegido y daños a un ordenador protegido, según la Computer Fraud and Abuse Act. Al día siguiente Aaron fue detenido, y su ordenador fue confiscado. El día de su muerte, Aaron se enfrentaba por estos supuestos delitos a una pena de $4 millones de multa y hasta 30 años de prisión.

Aaron Swartz fue uno de los iniciadores, y pieza clave en las protestas contra la SOPA, que finalmente culminaron en la desestimación de tal proyecto de ley, que de haberse aprobado habría supuesto la censura generalizada de Internet en los Estados Unidos y en el resto del mundo.

Descansa en paz, Aarón. Tu lucha no ha sido en vano.

Aaron Swartz keynote – “Cómo detuvimos la SOPA”

Aaron sobre el P2P

ADDENDUM:

La familia he hecho pública una nota oficial en la que se duelen de la muerte de Aaron y dan algunas explicaciones sobre las causas:

Aaron’s death is not simply a personal tragedy. It is the product of a criminal justice system rife with intimidation and prosecutorial overreach. Decisions made by officials in the Massachusetts U.S. Attorney’s office and at MIT contributed to his death. The US Attorney’s office pursued an exceptionally harsh array of charges, carrying potentially over 30 years in prison, to punish an alleged crime that had no victims. Meanwhile, unlike JSTOR, MIT refused to stand up for Aaron and its own community’s most cherished principles.

1 comentario

Archivado bajo Creative Commons, derechos de los usuarios de Internet, educación, education, free software, fuentes de información, intellectual property, Internet, P2P, piracy, Propiedad intelectual, torrents, Uncategorized

Directorio de los mejores trackers de Internet

1. Qué es un tracker?

En esencia, un tracker (o rastreador) es un servidor que facilita a los usuarios que desean compartir archivos mediante el protocolo BitTorrent hacer dos cosas : (a) encontrar los archivos que quieren descargar y compartir con otros usuarios y (b) subir los archivos que quiera compartir. La pieza que permite  esta magia es un archivo llamado “torrente“, que contiene toda la información necesaria para que los usuarios puedan descargar los archivos completos, pedacito a pedacito.

En resumen, el proceso es éste: Los internautas que desean compartir archivos acuden a uno de estos servidores para solicitar sus servicios, y por tanto se les llama “clientes”. Para los usuarios o clientes, un rastreador tiene el aspecto de una página web normal donde hacer búsquedas de contenidos. Esto es así porque básicamente los trackers son bases de datos que gestionan estos torrentes, y donde se puede realizar busquedas de su contenido. Cuando el cliente ha encontrado el archivo que quiere compartir, simplemente se descarga el torrente a su ordenador. Una vez descargado es posible que el usuario deba abrir el torrente (haciendo doble clic) para que el programa de gestión de torrentes se encargue de gestionar toda la descarga. Ejemplos de este tipo de programas son VuzePeerTracker, etc. (véanse otros programas aquí).

Además de los torrentes, existe otro estándar para identificar archivos compartidos que se llama magnet. Los magnets son mas seguros que los torrentes y por ello los están sustituyendo en el uso normal. Los programas que hemos mencionados gestionan tanto unos como los otros. En este listado de trackers incluimos tanto los sitios que descargan trackers como los que despachan magnets, o ambos.

Una diferencia (importante en lo que se refiere a la privacidad) es la que existe entre trackers con registro (mas privados) y trackers sin registro.

Dedicaremos toda una entrada a hablar de estos programas y del protocolo BitTorrent, pero por ahora esto debería bastar!

Si eres menor de edad y encuentras contenido inadecuado (pornografía, violencia, abusos a los animales, etc.) solicita la asistencia de un adulto. Si un lugar te ofende, abandónalo inmediatamente sin dudarlo. No pongas en peligro tu reputación o la de otras personas actuando irresponsablemente. Jamás subas contenidos que puedan ofender a alguien (racistas, etc.) o que fomenten la violencia, el terrorismo, etc. En la duda, consulta a personas de juicio más maduro!!

2. LOS MEJORES TRACKERS O RASTREADORES DE INTERNET

A. Rastreadores con registro

En peligro:

Demonoid  Posiblemente el mejor tracker generalista que ha existido, sin pornografía ni apenas publicidad. Fue cerrado por el gobierno ucraniano en un intento de congraciarse con la administración de Obama.

B. Rastreadores sin registro

Cerrados: TorrentSpy, BTParadise

C. Buscadores

Estos sitios son metabuscadores que rastrean los torrentes (o los magnets) en varios de los sitios anteriores.

Desaparecidos: TorrentFinder

Más Información

Referencias:

Taringa: “Los mejores Trackers de Bittorrent y Buscadores

Wikipedia, s.v. Tracker, Anexo:Comparativa de software para trackers BitTorrent.

Agradecimientos: A Adrián Vázquez por una adición;

Ayudadnos a completar las descripciones de los trackers!!

Si encuentras un tracker que distribuya pornografía infantil, avisa a sus administradores para que retiren el contenido inmediatamente. Si no lo hacen, avisa a la policía o a la Guardia Civil.

3 comentarios

Archivado bajo bitTorrent, Creative Commons, derechos de los usuarios de Internet, intellectual property, Internet, magnets, P2P, piracy, piratería, rastreadores, sharing, torrentes, torrents, trackers, Uncategorized

Las alternativas de la Cultura Libre

La Free Software Foundation lanzó hace tiempo una campaña llamada “Defective by Design” que intenta ofrecerle al público un escaparate de las alternativas culturales que tiene a las distribuciones con derechos de copyright tradicionales. El resultado fundamentel de esta campaña es un boletín donde se listan los principales enlaces para acceder a todo este mundo de contenidos culturales con licencias alternativas (generalmente del tipo Creative commons). La mayoría de estos contenidos pueden ser disfrutados de forma gratuita (lo cual, obviamente, no está reñido con las donaciones), muchos de ellos pueden ser reutilizados en otros trabajos culturales (acreditando al autor original, claro) y algunos carecen de todo tipo de reserva sobre el uso que se les quiera dar (fuera, naturalmente del reconocimiento del autor original). Otros son contenidos de gran calidad distribuidos sin DRM, como los libros de O’Reilly.

Todos estos contenidos están organizados en tres secciones:
Audio: portales y tiendas de música con licencias CC o sin DRMs, sellos y artistas que distribuyen sus obras bajo licencias CC (incluyendo Nine Inch Nails, etc)
Textos: libros electrónicos, audio books, editoriales, colectivos de autores, etc.
Vídeo: programas libres para visualizar vídeo, repositorios de peliculas sin derechos de copyright o bajo licencias Creative Commons, plataformas de distribución de torrentes de vídeo, etc.

Deja un comentario

Archivado bajo bitTorrent, Creative Commons, educación, education, fuentes de información, intellectual property, Internet, literatura, música, piracy, piratería, Propiedad intelectual, Stallman, vídeo

La UE intentará mejorar el funcionamiento de las sociedades de gestión de derechos en Europa

El enorme historial de abusos por parte de la SGAE contra los autores y los consumidores españoles es de sobras conocido. Desgraciadamente, este no es sólo un problema español: los consumidores y los autores de toda europa están clamando por las prácticas de estas sociedades que tienen atribuidas unas funciones casi estatales (la recaudación de tasas, cánones, etc) pero que funcionan de forma aún más opaca que la empresa privada normal. El equivalente francés o británico de nuestra SGAE se llama SACEM o PRS y en general tienen una estima pública poco mejor que la de aquella (aunque su cúpula directiva no está encausada y esperando juicio por acusaciones que llevan asignadas penas de varios años de cárcel por varios delitos).

Las sociedades gestoras de derecho perciben en la actualidad la mayoría de los ingresos que se reparten luego las productoras y distribuidoras discográficas (probablemente un 80% del total de las ganancias de los grandes sellos a escala mundial) pero lo hacen de forma generalmente opaca, lenta y no verificable por los autores ni por los ciudadanos a quienes se les ha sacado el dinero (a veces de forma irregular, como en el caso del canon digital en España).

La Comisión Europea ponrá un parche en el entramado legal que debería gobernar esta maraña de intereses enfrentados con una propuesta de Directiva que pretende:

  • Fomentar una mayor transparencia y una mejor gobernanza de las entidades de gestión colectiva mediante el reforzamiento de sus obligaciones de información y el control de sus actividades por los titulares de derechos, con objeto de crear incentivos para la prestación de servicios más innovadores y de mejor calidad.
  • Sobre esta base, y más específicamente, alentar y facilitar la concesión de licencias multiterritoriales y multirrepertorio de derechos de autores de obras musicales para su utilización en línea en la UE/EEE.

Esas, al menos, son las intenciones. Ya veremos en que queda este choque entre la legislación europea que busca más eficacia y transparencia sin atreverse a revisar las reglas del juego que gobiernan el comercio de bienes digitales y las grandes multinacionales que efectivamente juegan a este juego con las reglas que ellos mismos han establecido.

FUENTES:

La Comisión propone facilitar la concesión de licencias de música en el mercado único
Brussels proposes changes to EU copyright law

Deja un comentario

Archivado bajo derechos de los usuarios de Internet, intellectual property, Internet, piracy, piratería, Propiedad intelectual, SGAE, Uncategorized

El derecho a leer

Este ensayo de Richard Stallman fue publicado originalmente en inglés con el título “The Right to Read” en el número de febrero de 1997 de Communications of the ACM (40.2).

 

2 comentarios

Archivado bajo educación, education, fuentes de información, intellectual property, Internet, piracy, piratería, Propiedad intelectual, Stallman, Uncategorized