Archivo mensual: febrero 2013

Auge y súbita caída de una empresa de extorsión de Copyright (no, no la SGAE)

La breve historia de la “Internet Copyright Law Enforcement Agency” (ICLEA, “Agencia para la aplicación de las leyes de Copyright en Internet”) merece que uno se detenga un rato a examinarla. A pesar de tan campanuda designación, lo que había detras de este nombre y sus correspondientes siglas era una empresa privada que se dedicaba a extorsionar a los usuarios de redes P2P con amenazadoras cartas en las que les exigían el pago de 495$ a cambio de no ser denunciados a penas de cárcel. Sosteniendo tan ejemplar empresa, se decía, estaban los “artistas” y empresas de la industria discográfica norteamericana.

El esquema es bien conocido: cualquier empresa o sociedad que quiera sacar dinero a los particulares y las pequeñas empresas que no saben realmente casi nada acerca de copyright, redes P2P, compartición de archivos, etc. sigue el mismo procedimiento, o variaciones sobre el mismo:

  • A: Se elige un nombre bien sonoro que sugiera que se trata en realidad de una agencia estatal o incluso un órgano del gobierno o al menos “oficial”. Tal empresa se presenta como representante de los artistas y creadores (no de miembros de la industria). En España tenemos, por ejemplo la “Coalición de creadores” en la que están coaliados los representantes de las grandes discográficas, etc.
  • B: Se entrena a sus esbirros para que se presenten ante los incautos ciudadanos como si de verdad fueran agentes del estado, o estuvieran autorizados por el estado para cometer sus tropelías. (¿Alguna vez has oído hablar de los desmanes de los llamados “agentes” de la SGAE?)
  • C. Se amedrenta a los ciudadanos y se les obliga con amenazas mas o menos veladas, con coacciones ante sus jefes, ante el público del local, etc. a que renuncien a sus derechos y que paguen una tasa arbitraria a una empresa que se lucra con el abuso sistemático de unas leyes creadas precisamente para eso.
  • D. Las empresas recaudatorias se quedan con la mayoría del dinero recaudado de tal manera, y los artistas ven poco o nada de esta colecta coactiva, salvo aquellos que hayan decidido poner su nombre y prestigio del lado de los coactores.

A la hora de poner en la práctica este procedimiento la “Internet Copyright Law Enforcement Agency” fue un poco más allá que otras “Agencias”, “Sociedades Generales” y semejantes maquinarias de coacción bien conocidas (algunos con sus directivas procesadas). Quizá por haber actuado con algo más de imprudencia  de lo habitual (como hace en ocasiones la SGAE) desde hace unas horas se puede leer lo siguiente en su página web:

“Effective immediately, the Internet Copyright Law Enforcement Agency has ceased operations. Please disregard any notices you received from us, and please do not send us any payments.”

Parece un final feliz para una historia de delincuentes, pero el mismo esquema sigue funcionando en muchos lugares de todo el mundo, España incluida.

¿Que esto no puede pasar en España? Veamos: está ya en la cocina una nueva ley de Propiedad Intelectual promovida por las grandes distribuidoras y productoras “de contenidos” que lleva años presionando al gobierno español para que siga el modelo americano de coacción a sus ciudadanos para salvar un modelo obsoleto de distribución del arte y la cultura. La anterior cúpula de la SGAE todavía espera el enjuiciamiento y nueva es más de lo mismo. El presidente de la “Academia del Cine” González Macho, miente descaradamente acerca del perjuicio de la piratería hacia el cine español en plena Gala de los Goya y nadie protesta. EN mitad de la recesión, CEDRO reclama (y obtiene) de las universidades que cada alumno le pague 5 euros por “derechos de autor” sin derecho suficiente para tal exigencia…

Pronto veremos casos de estos aquí mismo, en casa.

//

1 comentario

Archivado bajo Uncategorized

El lobby sueco antipiratería amenaza con penas de carcel a miembros del partido pirata sueco

Como narra Rick Falkvinge en esta entrada de su blog, el lobby sueco de los productores y distribuidores de contenidos, cínicamente llamado Rights Alliance (antes de llamaba Oficina Antipiratería, lo que al menos era más informativo) está dispuesto a acusar a varios miembros del Partido Pirata sueco de varios delitos (que de probarse implicarían penas de cárcel). La acusación principal es haber dado acceso a Internet a los gestores del Pirate Bay.

La líder del del partido pirata sueco, Anna Troberg, ha respondido así:

“las operaciones del Partido Pirata son completamente legales, y las actividades legales no deberían verse sometidas a este tipo de acoso […] No es ilegal dar acceso a Internet a The Pirate Bay y no existe una lista desitios ilegales a las que los ISPs no puedan dar conexión a la Red”

Anna Troberg continua su queja con una observación que desgraciadamente es cada vez más frecuente, y ya no sólo en los Estados Unidos, sino también en Europa: “Cuando el lobby de la industria del copyright opina que la ley por sí sola no es suficiente, entonces se apodera de la ley y se dedica a amenazar a personas o pequeños negocios que no son capaces de defenderse en un pleito por sí solas contra los gigantes de la industria del copyright … es deprimente ver que ellos continuan con este modus operandi con las bendiciones de los legisladores y de los jueces”

Deja un comentario

Archivado bajo derechos de los usuarios de Internet, intellectual property, Internet, P2P, piracy, piratería, Propiedad intelectual, trackers, Uncategorized